Nyheter
Publisert 8. desember 2021
Barth Eide: – Forbrenningsavgiften treffer ikke
– Det er ikke de som gjør den endelige ryddejobben sin skyld at jeg kjøpte et produkt av plast for mange år siden, sier Klima- og miljøminister Espen Barth Eide.
Få tilgang med AB Pluss
Vårt eksklusive innhold er tilgjengelig for abonnenter.
Med AB Pluss får du tilgang til Avfallsbransjen.no, Hydrogen24.no, Biogassbransjen.no og Cnytt.no. Dette er innhold du ikke finner andre steder: Oppdaterte bransjenyheter, eksklusivt dybdeinnhold og en omfattende informasjonsbank. Vi tilbyr bedriftsmedlemsskap med tilgang for alle bedriftens ansatte.NB: Er du privatperson eller kommune/konsern med behov for mer enn 30 brukertilganger? Ta kontakt for et godt tilbud!
Allerede abonnent? Logg inn her
Ditt brukernavn og passord er det samme på Avfallsbransjen.no, Biogassbransjen.no, Cnytt.no og Hydrogen24.no.
Her bør ansvar og avgift legges først og fremst på produsentleddet, så vil de nok og på sikt tvinges over til å finne stadig mer miljøvennlige løsninger. Forhåpentlig!
Man skal være forsiktig med å legge for mye avgift på relativt gode og lovlige sluttbehandlingsløsninger, for da gjør man samtidig slike løsninger enda dyrere sammenlignet med de lovløse/ minst bærekraftige løsningene. Den foreslåtte forbrenningsskatten hjelper ikke mot det egentlige problemet. Løsningen er en produsent-/importavgift på den forurensede varen. Da hadde vi fått fortgang i produksjonen av mer bærekraftlige produkter.
Legg avgiften på dem som sender avfallet til forbrenning. Da dobles provenyeffekten, og siden avgiften også treffer avfall som brennes i utlandet blir den ikke konkurransevridende. Avgiftsinntektene bør gå rett inn i et CCS-fond, som alle kan søke om penger fra. Og for å sikre at denne pengestrømmen ikke stopper opp må det selvsagt ikke gis fritak for avfall som skal brennes i et anlegg med karbonfangst!